miércoles, 16 de junio de 2010

Mejor dentro escupiendo fuera, que fuera escupiendo dentro


En 1996 el PP gana las elecciones generales con muy poca diferencia frente al PSOE. Aznar, líder de los populares por aquel entonces se vio obligado a pactar y ceder con temor de que ese escaso margen le impidiera llegar a la moncloa. Así son recordados todavía los encuentros con CIU en el hotel Majestic y las frases de Arzallus, entonces presidente de PNV sobre el pacto y Mayor Oreja, dirigente popular vasco y líder durante años del partido en dicha región. Durante la legislatura 2004-2008, el PP fue un partido aislado de motu propio, con el No, por delante negándose a participar en los numerosos proyectos pactados entre el gobierno y la oposición, y lo más llamativo demonizando los partidos nacionalistas y los acuerdos que el gobierno llevaba a cabo con éstos. Preguntándose, que contrapartida habria prometido el gobierno o que parte de España estaba en peligro, olvidando que su partido hizo lo mismo en 1996 y esta frase de Arzallus:
hemos conseguido más en 14 minutos que con Felipe en 14 años.
Hoy, mas de 10 años después, el PP vuelve a tener posibilidades de victoria en unas generales y su actual líder, Mariano Rajoy, quizá temiendo no alcanzar acuerdos y no llegar a la moncloa ha descubierto a los partidos nacionalistas. Hoy hemos conocido que el PP ha mantenido y se encuentra aun haciendo, encuentros entre CIU y PNV. Resulta que ahora el nacionalismo moderado no es malo, que el PP debe abrirse a otros partidos y no debe aislarse como lo hizo en la 1ª legislatura. No demonizo que se produzcan estos encuentros y que incluso se lleguen a acuerdos, seria un hipócrita si lo hiciera. lo que demonizo y sí que seria de hipócritas es descubrir a los nacionalistas por un simple cálculo electoral. esperemos que esta voluntad de acuerdo sea sincera, permanente y no fruto de las circunstancias.

viernes, 28 de mayo de 2010

No son sólo tres trajes


Desde que estallo el caso Gürtel, y más concretamente la rama valenciana y el asunto de los trajes del señor Camps, el PP ha repetido siempre el mismo argumento: que son "sólo" tres trajes, que nadie con un mínimo de lógica cree que alguien se venda por tan poco y que en todo caso, si fuera declarado culpable Camps "solo" tendría un multa. Pues bien, hasta esta semana, el señor Camps solo tenia la sospecha de los trajes, y que parcialmente se podían admitir los argumentos de los populares. Pero esta semana hemos conocido que el Juez Pedreira, magistrado del TSJM y responsable de investigar la rama madrileña de la gürtel se ha inhibido en favor del TSJV al encontrar indicios de hasta 7 delitos graves, entre ellos, fraude fiscal y blanqueo, de aforados valencianos, esto es, miembros del PP de Valencia. Por lo tanto señor Rajoy:

-ya no son solo 3 trajes
- ya no vale la pregunta¿ alguien cree que una persona se vende por 3 trajes? ahora es ¿ alguien cree que una persona no se vende por todo lo que aparece en el auto del juez pedreira?
-aunque solo se demuestre o se confirme que sólo son 3 trajes, el TS en su auto de volver a imputar a Camps ha expresado de manera transparente y cristalina que con aceptar solamente un traje, ya hay delito y lo mismo da que la pena sea cárcel o multa, si el señor Camps es condenado, será oficialmente un delincuente. Pero es que con la inhibicion del juez pedreira. los delitos de los que se sospecha Camps y la cupula del pp de valencia ha pasado de ser solo los trajes a 7 delitos graves de los cuales 6 acarrean penas de cárcel

lunes, 19 de abril de 2010

¿porque hablan de libertad religiosa cuando se refieren a imponer el catolicismo?


El portal ultracatólico Hazteoir.org ha publicado recientemente dos noticias sobre la polémica del uso del velo islámico y la ley de libertad religiosa. Lo curioso del asunto son los contenidos de ambas noticias, mientras en la noticia del velo islámico, los redactores de dicho portal se rasgan las vestiduras porque un colegio cambie las normas para que dejen asistir a una alumna con velo, en la otra llenan el articulo de la palabra libertad religiosa, acusan a zapatero de acabar con ella, para después criticar que con la ley se permita el uso del velo o que pongan la religión católica al mismo nivel que el resto de confesiones, calificando como "excusa" que el gobierno haga un análisis de los credos que se profesan en nuestro país. Señores de Hazteoir, queda claro que ustedes no quieren que haya una libertad religiosa en España, que cada cual pueda escoger la religión que quiera, o ninguna, y que cuando hablan de libertad de religión, se refieren en realidad a manga ancha al catolicismo. Recordarles que España, según la constitución es aconfesional, es decir, no es antirreligiosa, se permite el culto religioso, pero el estado ni adopta ni debe beneficia a unas sobre otras. España fue por ley católica en el pasado, y tendrá una tradición católica en su historia, pero estamos en el siglo 21 y la constitución y las leyes debe ir acorde a los tiempos y no basarse en el pasado o en las tradiciones. Decirles también que esa aconfesionalidad junto a las sentencias del tribunal constitucional y de Estrasburgo son las que apoyan la retirada de símbolos religiosos, en este caso, crucifijos, de los centros públicos, porque su presencia viola la constitución y los derechos individuales de los europeos, pero que no obliga en ningún modo que con el único símbolo religioso que se pueda acudir sea un crucifijo colgado, que es la libertad religiosa que tanto pregonan la que permite que si un musulmán quiere acudir con velo, acuda. si es un judío y quiere ir con una estrella de David, también y si es cristiano y va con una cruz colgada al cuello, pues que acuda. los ciudadanos son libres de asistir con el símbolo de su religión si desean.

viernes, 9 de abril de 2010

La llamada financiacion ilegal del pp


Nada mas conocerse la ultima parte del sumario del caso gürtel, el PP se apresuró a decir que no habia ni rastro de financiacion ilegal. pues bien, eso es falso. El juez tiene indicios de dicha financiacion en Valencia y Madrid gracias a un informe policial. Dicha financiación funcionaba así:
En valencia, la empresa de la trama gürtel Orange market era la encargada de organizar todos los actos del PP. despues en vez de enviarle las facturas de esos gastos al partido las manipulaba y enviaba a cinco empresas: Facsa, Lubasa, Sedesa, Piaf y Enrique ortiz e Hijos, acambio la generalitat les concedia millonarias adjudicaciones. y asi el PP, que como todos los partidos, tiene un limite de gasto en periodo electoral, podia organizar todos los actos que quisiera y superarlo, que para el tribunal de cuentas esos gasto no se habian superado porque las cuentas que envio son falsas. En madrid se procedia de manera similar, Fundescam, una fundacion del PP recibia donaciones, del dinero de esas donaciones, la fundación pagaba actos del PP y este partido a cambio concedía adjudicaciones a los empresarios donantes. La empresa de gürtel specia events falsificaba las facturas y así, como en valencia superar de manera fraudulenta el limite de gasto y terminar enviando unas cuentas falsas al tribunal de cuentas.

martes, 6 de abril de 2010

Esto es una trama de gente que se ha aprovechado del PP


¿Han leído bien el titular? La frase es de Mariano Rajoy y es el argumentario oficial del PP en torno a la gürtel. La frase viene a decir que los correa y compañía eran una gente ajena al partido y sus ideas que se aprovecharon del propio partido, y que los populares son las victimas. De eso nada señor Rajoy, de lo que se aprovecharon, fue de que miembros de su partido eran unos corruptos y mandaban, como alcaldes, diputados, presidentes de comunidades autónomas, tesorero, etc y ambos estaban metidos en una red que se aprovechaba del dinero de la ciudadanía, que es la verdadera victima de todo esto. Dígame señor Rajoy, ¿que perjuicio causo en las cuentas del PP de Bohadilla del monte, donde estos delincuentes sobornaban a sus concejales y estos les otorgaban contratos de obras y actos que troceaban para no sacar a concurso y darlos a dedo? ninguno, el perjuicio era en las cuentas del ayuntamiento de Bohadilla que siempre contrataba como organizador a Correa. ¿ que perjuicio causo correa en las cuentas de su partido en la comunidad valenciana si la policía afirma en un informe que la trama financió al PP en valencia? ninguno, ¿sabe señor rajoy que el señor correa se llevó todos los actos de partido e institucionales a dedo por decisión de la cúpula popular valenciana?¿sabe que a cambio el PP en la comunidad valenciana y sus cargos obtenían beneficios económicos en dinero negro?¿sabe como se llama eso? Financiación irregular ¿ que perjuicio causo en las cuentas del PP nacional el señor correa? ninguno, el causante de todo fue el propio tesorero del partido que fue sobornado con 1,3 millones de euros. ¿conoce usted, a alguien en españa que vaya con un maletín con 330.000 euros en efectivo, en billetes de 500€ por la calle? Yo si, el tesorero del PP Luis barcenas. Después de todo esto,¿ se atreve señor rajoy a continuar afirmando que el PP no estaba metido de lleno en la trama y que se han aprovechado de ustedes? ¿puede afirmar que el PP no se ha aprovechado de la trama y de las cuentas publicas?

sábado, 20 de marzo de 2010

Asi sera la salida de la crisis en España


Hemos sufrido una crisis económica y laboral a causa de la crisis financiera y sus efectos y la ruptura de la burbuja inmobiliaria. 2010 será el año de la recuperación económica y empezamos a vislumbrar de que forma se realizará la salida de la crisis en España. A causa de la crisis financiera, los banco dejaron de prestar dinero, entre ellos y a ciudadanos, pymes, autónomos y todo aquel que solicitaba un crédito, con lo que no hay liquidez, lubricante de la economía, y va muriendo, es la recesión. Del mismo modo, los ciudadanos por una perdida de confianza, hemos dejado de consumir, por lo tanto, los negocios y empresas, si la gente no consume y no pueden ir al banco a pedir dinero para mantener la situación, pues cierran y aumenta el paro. Debido a la recesión económica y al riego de quiebra de sectores como el automovilístico el gobierno ha realizado un esfuerzo inversor para estimular la economía, a costa de elevar el déficit. Gracias a ese esfuerzo el PIB cerro 2009 con una contracción del 0.1% y la perspectiva de que el primer trimestre de 2010 sera el primero del fin de la recesión. Para el otro de los efectos de la crisis, la caída en el consumo por una perdida de confianza, la solución se encuentra en mandar mensajes positivos a la población y así recuperen la confianza y aumente el consumo. Por ultimo, mientras los bancos siguen con el grifo cerrado, el gobierno, en una tercera oleada de medidas contra la crisis y fruto de las reuniones con los partidos, ha convertido temporalmente el ICO en un banco publico para suplir los prestamos de dinero de la banca privada, para emprendedores, pymes y demás, y así, lentamente, se mantendrán y crearan negocios de autónomos y pymes y se empezará a reducir el paro a finales de este año. Ese es el momento en el que dejaremos atrás la crisis, cuando tras la estimulacion de la economía, el PIB vuelva a tasas positivas, la reactivacion del crédito con la circulación de dinero, lubricante único de la economía, y la recuperación del consumo, se fortalezca y aumente ese crecimiento del PIB y se reactiven la creación de negocios y el gobierno ponga en marcha la ley de economía sostenible y se cambie el modelo de crecimiento y se reduce el paro. ya lo decíamos, la crisis se ira cuando vuelva el crédito. Así es la salida de la crisis, PIB positivo, mas la recuperación de actividad económica privada , es igual a creación de puestos de trabajo.

sábado, 6 de marzo de 2010

desmontando los argumentos de los taurinos


En Cataluña se esta debatiendo una ILP para derogar las corridas de los toros. durante estos días, en el parlamento catalán, se encuentran testificando taurinos y anti-taurinos, para convencer a los diputados catalanes y voten a favor o en contra de la prohibición. Al mismo tiempo, de manera oportunista, tres comunidades del PP, Madrid, valencia y murcia, han aprobado decretos para declarar las corridas de toros BIC y protegerlas. Los argumentos de los taurinos son ultra conocidos y repetidos y yo voy a desmontarlos.

EL TOREO ES ARTE
Es el argumento más usado por los taurinos, pero al mismo tiempo es el más confuso. ¿A qué se refieren?. A veces lo que quieren decir es que el toreo ha sido el tema para obras de arte, El contra-argumento es sencillo, también se han realizado espléndidas obras sobre la guerras o el martirio de los santos y evidentemente no por ello la guerra y el martirio de los santos son cosas que se deben conservar. La sensibilidad del espectador nada tiene que ver con el hecho en sí se pueda considerar arte. Así, por ejemplo, un paisaje no es un objeto artístico a no ser que alguien lo plasme en una tela. Otras veces se refieren a que el toreo es un arte en sí. Sin duda este argumento proviene de la confusión que se puede dar entre el significado de Arte en referencia a las Bellas Artes y arte como habilidad para ejercer una actividad. Pero pienso que es más fructífero enfocar el tema de forma que, aún siendo un arte, esa no es razón suficiente para conservarlo a toda costa, en este caso a costa del sufrimiento del toro.

EL TOREO ES CULTURA

En 1980, la UNESCO, máxima autoridad mundial en materia de cultura, emitió su opinión al respecto: "La tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público y según unas reglas. Traumatiza a los niños y a los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación, la ciencia y la cultura".

EL TOREO ES TRADICION


Este es el argumento mas repetido y mas simple de los taurinos. En la antigua roma, era tradición que se enfrentaran dos gladiadores hasta la muerte, ¿por que no se mantuvo? También era tradición hasta hace unos siglos la esclavitud, en España por ejemplo era una tradición traficar con seres humanos ¿ por que no se mantuvo? Porque la humanidad evolucionó y desprecio estas barbaridades. En los países africanos se practica una tradición, la ablación. practica despreciada por occidente. ?por que? porque hemos evolucionado. la sociedad evoluciona y aborrece determinados comportamientos y costumbres, por mucho que estos sean tradiciones.

EL TORO VIVE FELIZ HASTA QUE VA A LA PLAZA


Si, y los peces viven feliz en el mar, los animales salvajes viven felices en la naturaleza, los pingüinos y demás animales de los polos viven felices en el frío y las aves están felices volando en el aire ¿ por que debemos romper esa felicidad, encima de esa manera? Los taurinos se creen que el ser humano es dueño y señor de los animales y que estos deben sufrir de algún modo.


AL TORO LE GUSTA LUCHAR Y DISFRUTA DE LA CORRIDA YA QUE CUMPLE SU DESTINO



El toro es un animal bravo y en la lucha se crece, y llega a disfrutar de la corrida, ya que es el destino el que le empuja a luchar con un hombre mano a mano


Este es mas menos, el argumento utilizado por los taurinos. En primer lugar, el toro no es un animal bravo por naturaleza, esa bravura no esta presente en las dehesas donde pasta. La bravura sale en las plazas, donde es obligado a enfrentarse, en desiguales condiciones, por el ser humano. No es el destino el que le empuja a luchar, su instinto, como animal que es le lleva a comer hierba, como herbívoro que es, a reproducirse y a defenderse si se ve amenazado, ni es carnívoro ni antropófago, con lo cual su destino no es atacar al ser humano, es una lucha artificial creada por el hombre.

EL TORO EN LA PLAZA APENAS SUFRE POR QUE LA LUCHA HACE QUE LAS HERIDAS NO DUELAN

Para defender esta teoría, citan un supuesto estudio una facultad veterinaria, que nadie ha visto. Como cualquier animal cefalizado y con un sistema nervioso central, sí siente: si vemos a una mosca posarse sobre el lomo de un toro, apenas la percibe éste trata de espantarla. ¿Cómo no sentirá un toro la puya, las banderillas o la espada? ¿duele? claro que duele.

EL TORO TIENE OPORTUNIDADES DE DEFENDERSE Y SI ES BUENO PUEDE SER INDULTADO

Extraño argumento, a pesar de lo que se insista, el toro no tiene ninguna oportunidad de salir con vida de una plaza de toros. Su destino es ser apuntillado, sino en la plaza, en toriles aunque gane su combate -nada igualado - con el torero. Aunque en el caso, poco probable, de que un toro sea indultado por bravura, las heridas que han sufrido, por mucho tratamiento veterinario que se les aplique, les provocan la muerte en casi la totalidad de los casos.

SIN EL TOREO LA RAZA DEL TORO DE LIDIA DESAPARECERÍA


A los taurinos, parece que les ha dado una fiebre ecologista, ademas hablan del toro de lidia, como si los toros que nacen y mueren en las dehesas, sin ser llevados a las corridas no fuesen biológicamente esos toros que lidian. con lo que se pueden mantener los toros sin ser lidiados, pero igual eso no da dinero y no interesa mantener la especie por que si. Es triste que tengan que acabar los toros lidiando para que los humanos tengan interés económico en mantenerlos, Ya puestos, que se masacre a los osos en los pueblos para que se mantenga esa especie.

QUERER PROHIBIR EL TOREO ATENTA CONTRA LA LIBERTAD DE LOS TAURINOS

¿Y que libertad tiene el toro para decidir morir en la plaza? ninguna. la salvajada que se le hace al toro en la plaza es suficiente razón para solicitar su prohibición. Un partido de fútbol, no es un espectáculo violento, quien desea va y quien no, pues no va. Pero una corrida de toros si.

EL TOREO ATRAE AL TURISMO

Con el paso del tiempo ha aumentado la conciencia ecológica y cada vez menos turistas deciden ir a las corridas, y los que acuden, salen asustados, llorando y literalmente, vomitando, por el espectáculo que allí ven.


EL TOREO ES UNA FUENTE DE INGRESOS PARA UNA SERIE DE FAMILIAS

Hay una gran cantidad de gente que vive del toreo, y si el toreo se suprimiera, se perderían una serie de puestos de trabajo

Puede ser, pero son principalmente puestos de trabajos temporales y la cantidad de gente no es tanta como para que otra empresa o negocio los acoja.

EL TOREO BRINDA LA EMOCIÓN DE SENTIRSE VIVO


Este es el argumento de Ernest Heminway .Hoy en día existen gran cantidad de deportes de alto riesgo que sirven para lo mismo, pero que no hay que dañar a ningún bicho si de conseguir emociones se trata. Es el clásico, qué sabrás tú de la emoción y la belleza de una buena corrida, como si no hubiera nada más en el mundo. A un mundo realmente triste se enfrentan estos señores - y señoras, si no pueden encontrar emoción en otro sitio.