¿porque hablan de libertad religiosa cuando se refieren a imponer el catolicismo?

El portal ultracatólico Hazteoir.org ha publicado recientemente dos noticias sobre la polémica del uso del velo islámico y la ley de libertad religiosa. Lo curioso del asunto son los contenidos de ambas noticias, mientras en la noticia del velo islámico, los redactores de dicho portal se rasgan las vestiduras porque un colegio cambie las normas para que dejen asistir a una alumna con velo, en la otra llenan el articulo de la palabra libertad religiosa, acusan a zapatero de acabar con ella, para después criticar que con la ley se permita el uso del velo o que pongan la religión católica al mismo nivel que el resto de confesiones, calificando como "excusa" que el gobierno haga un análisis de los credos que se profesan en nuestro país. Señores de Hazteoir, queda claro que ustedes no quieren que haya una libertad religiosa en España, que cada cual pueda escoger la religión que quiera, o ninguna, y que cuando hablan de libertad de religión, se refieren en realidad a manga ancha al catolicismo. Recordarles que España, según la constitución es aconfesional, es decir, no es antirreligiosa, se permite el culto religioso, pero el estado ni adopta ni debe beneficia a unas sobre otras. España fue por ley católica en el pasado, y tendrá una tradición católica en su historia, pero estamos en el siglo 21 y la constitución y las leyes debe ir acorde a los tiempos y no basarse en el pasado o en las tradiciones. Decirles también que esa aconfesionalidad junto a las sentencias del tribunal constitucional y de Estrasburgo son las que apoyan la retirada de símbolos religiosos, en este caso, crucifijos, de los centros públicos, porque su presencia viola la constitución y los derechos individuales de los europeos, pero que no obliga en ningún modo que con el único símbolo religioso que se pueda acudir sea un crucifijo colgado, que es la libertad religiosa que tanto pregonan la que permite que si un musulmán quiere acudir con velo, acuda. si es un judío y quiere ir con una estrella de David, también y si es cristiano y va con una cruz colgada al cuello, pues que acuda. los ciudadanos son libres de asistir con el símbolo de su religión si desean.

La llamada financiacion ilegal del pp

Nada mas conocerse la ultima parte del sumario del caso gürtel, el PP se apresuró a decir que no habia ni rastro de financiacion ilegal. pues bien, eso es falso. El juez tiene indicios de dicha financiacion en Valencia y Madrid gracias a un informe policial. Dicha financiación funcionaba así:
En valencia, la empresa de la trama gürtel Orange market era la encargada de organizar todos los actos del PP. despues en vez de enviarle las facturas de esos gastos al partido las manipulaba y enviaba a cinco empresas: Facsa, Lubasa, Sedesa, Piaf y Enrique ortiz e Hijos, acambio la generalitat les concedia millonarias adjudicaciones. y asi el PP, que como todos los partidos, tiene un limite de gasto en periodo electoral, podia organizar todos los actos que quisiera y superarlo, que para el tribunal de cuentas esos gasto no se habian superado porque las cuentas que envio son falsas. En madrid se procedia de manera similar, Fundescam, una fundacion del PP recibia donaciones, del dinero de esas donaciones, la fundación pagaba actos del PP y este partido a cambio concedía adjudicaciones a los empresarios donantes. La empresa de gürtel specia events falsificaba las facturas y así, como en valencia superar de manera fraudulenta el limite de gasto y terminar enviando unas cuentas falsas al tribunal de cuentas.

Esto es una trama de gente que se ha aprovechado del PP

¿Han leído bien el titular? La frase es de Mariano Rajoy y es el argumentario oficial del PP en torno a la gürtel. La frase viene a decir que los correa y compañía eran una gente ajena al partido y sus ideas que se aprovecharon del propio partido, y que los populares son las victimas. De eso nada señor Rajoy, de lo que se aprovecharon, fue de que miembros de su partido eran unos corruptos y mandaban, como alcaldes, diputados, presidentes de comunidades autónomas, tesorero, etc y ambos estaban metidos en una red que se aprovechaba del dinero de la ciudadanía, que es la verdadera victima de todo esto. Dígame señor Rajoy, ¿que perjuicio causo en las cuentas del PP de Bohadilla del monte, donde estos delincuentes sobornaban a sus concejales y estos les otorgaban contratos de obras y actos que troceaban para no sacar a concurso y darlos a dedo? ninguno, el perjuicio era en las cuentas del ayuntamiento de Bohadilla que siempre contrataba como organizador a Correa. ¿ que perjuicio causo correa en las cuentas de su partido en la comunidad valenciana si la policía afirma en un informe que la trama financió al PP en valencia? ninguno, ¿sabe señor rajoy que el señor correa se llevó todos los actos de partido e institucionales a dedo por decisión de la cúpula popular valenciana?¿sabe que a cambio el PP en la comunidad valenciana y sus cargos obtenían beneficios económicos en dinero negro?¿sabe como se llama eso? Financiación irregular ¿ que perjuicio causo en las cuentas del PP nacional el señor correa? ninguno, el causante de todo fue el propio tesorero del partido que fue sobornado con 1,3 millones de euros. ¿conoce usted, a alguien en españa que vaya con un maletín con 330.000 euros en efectivo, en billetes de 500€ por la calle? Yo si, el tesorero del PP Luis barcenas. Después de todo esto,¿ se atreve señor rajoy a continuar afirmando que el PP no estaba metido de lleno en la trama y que se han aprovechado de ustedes? ¿puede afirmar que el PP no se ha aprovechado de la trama y de las cuentas publicas?