el doble rasero del PP en el gasto publico

El PP parece no aclararse con la postura que hay que tomar en torno al gasto publico. Si hace poco hablamos de la bien pagá, hoy le toca a Esperanza Aguirre. Resulta que la lideresa es el tipo de persona a la que se le puede aplicar el refrán, dime de que presumes y te diré de que careces. Si el rasgo con el que mas presume Aguirre es el liberalismo y exige que los gobiernos no metan sus manos en la economía, ella hace caso omiso y se dedica ha realizar tejemanejes en el consejo de Caja Madrid. Ahora le toca al gasto publico, si Esperanza, presume de ser la que mas y mejor controla el gasto y es austera, ya se pueden imaginar que eso no es cierto. En primer lugar, Aguirre ha ido presentando año tras año unos presupuestos con un techo de gasto cada vez mas alto, y sin embargo el PP nacional le pide al gobierno de Zapatero que lo reduzca. Lo curioso de que ambos presupuestos, los nacionales, presentados por Zapatero, y los autonómicos, es el motivo de ese gasto. Mientras el gobierno central dedica el dinero de todos los españoles a invertir en educación, sanidad o infraestructuras, el techo de gasto del gobierno de Aguirre viene por los gastos de publicidad, ya que las inversiones se han ido reduciendo año tras año en la comunidad de Madrid. Otro de los síntomas del doble rasero del PP viene con los altos cargos, mientras a nivel nacional, el partido de Rajoy ha solicitado en cuatro ocasiones al gobierno que reduzca los altos cargos, en la comunidad de Madrid, Esperanza ha duplicado los altos cargos desde 2003 y ha rechazado la propuesta socialista de reducir en un 25% de altos cargos, porcentaje idéntico a la solicitud del PP a Zapatero. Para mas inri, la lideresa, redujo las ayudas de prevención del VIH, y programas de ayuda a toxicómanos basándose en la crisis y la austeridad, y sin embargo, aumentó las subvenciones a grupos afines al pp y grupos ultra católicos.

Luz al final del tunel

España lleva dos años padeciendo los efectos de la crisis económica internacional. Una crisis sin precedentes, la peor, desde el crack del 29. durante estos años han habido dos preguntas que se han venido repitiendo,¿ cuanto durará? ¿cuando sera la salida de la crisis? Estas preguntas normalmente no se respondían con un dato concreto sino mas bien con frases abstractas. Se respondía siempre que pues depende de esto, si ocurre esto otro, etc. pero nadie daba una fecha concreta. Pues bien, hoy podemos, sino dar un día concreto del año, por lo menos indicar, que 2010 sera el año de la recuperación económica. Así al menos lo afirma el BBVA, quien, a través de su servicio de estudios, afirma con total rotundidad, que el PIB del primer trimestre del año es Positivo, y por lo tanto, oficialmente habremos dejado atrás la recesión. En dicho estudio, el BBVA, también da una previsión sobre el empleo y prevee, que a finales de año, coincidiendo con las previsiones del gobierno, es empiece a crear empleo.

A dios rogando y con el mazo dando

Una de las medidas estrella anticrisis del PP es la austeridad. Contencion del gasto, reduccion de altos cargos, congelacion de sueldos de los funcionarios, etc. Austeridad en todas sus variantes, bueno en casi todas, Ya que el partido popular parace no cumplir esta maxima cuando se trata de su secretaria general, maria dolores cospedal. A Dolores, que ya conocimos por sus calumnias al gobierno durante sus vacaciones, le llaman ahora la bien pagá, porque su sueldo es pura envidia en genova. La bien pagá recibia tres sueldos, uno como diputada autonomica, 13.000 €, otro como senadora, 51.331,65, €  más 27.608,84 euros en dietas., estos dos publicos, y el tercero,120.000 € como numero dos del pp. Lo mas curioso de su sueldo como senadora es que cobra unos 27.000 euros de dietas, por residir en albacete, a pesar de estar  empadronada en un despacho de abogados y residir en madrid. Pero si esto no era suficiente, la senadora cobra por estar sentada, de vez en cuando, ya que de las 128 sesiones  celebradas solo acudio a 36. Para mas inri, en la ultima sesion por fin iba a estrenarse preguntando, una pregunta ya contestada anteriormente, pero al final no preguntó. Debido a esto, en noviembre renunció a uno de sus sueldos, pero en vez de renunciar a un de los mas altos, renunció al sueldo de 13.000 € por ser diputada autonomica.Lo dicho una vez mas la doble moral de la derecha vuelve a salir a la luz.

Indicios de corupcion de Camps pero la derecha no quiere enterarse.

Habiamos dejado 2009 con una querella interpuesta por los socialistas valencianos de financiacion ilegal del PP en la Comunidad valenciana. El TSJCV, tras conocer que el mismo informe policial se encontraba en el TSJM que investiga la rama madrileña de la gürtel,  decido pedir consejo a las partes para decidir si admitia la denuncia o dejaba que continuara  investigando el tribunal de madrid, mientras no hubiese claridad sobre las competencias. Ayer, el TSJCV, emitio un auto en el que admite que el informe policial de la causa indican la existencia de delito, pero al estar la causa en madrid, se abstiene de momento. En castellano meridiano, Camps y los suyos podrian haberse financiado ilegalmente, pero el tribunal de su comunidad no los investigará de momento. Pues bien, la derecha politica y mediatica parece no haberse dado cuenta del  asunto y prefieren tomar la noticia a su antojo. Tras salir el auto, el nuevo secretario general del PP en valencia, Antonio Clemente, afirmó sin que le temblara la voz ni leer el auto, que ese mismo auto dejaba clara la no existencia de aforados valencianos, sin embargo eso no es asi, El auto no sólo no excluye la implicación de aforados, sino que insta al juez madrileño Antonio Pedreira a remitir la causa al Supremo o al TSJCV si encuentra indicios contra alguno de ellos. Pero los populares valencianos no son los únicos, algunos medios de la derecha tambien coinciden en tergiversar la realidad. La cadena Cope afirma en la entradilla de la noticia colocada en su web: "El presidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps, se acaba de llevar una alegria ....", todo ello tras indicar que la querella no era admitida a trámite, como indicando que ,si no era admitida a trámite, no era por que ya la investiga madrid, sino porque no habia caso.

Mariano como protavoz

El 10 de Julio del 2002 es nombrado Ministro de la Presidencia y Portavoz del Gobierno. Mantiene la Vice Presidencia 1º.

Como Portavoz pasa a sustituir al dicharachero de Pío Cabanillas. A partir de ese momento destacan sus comparecencias en las ruedas de prensa tras el Consejo de Ministros en las que, además de darse a conocer, se ve obligado a responder sobre temas diversos, lo que en numerosas ocasiones, hace que aparezca un tipo de Portavoz que utiliza este Foro institucional para hacer descalificaciones a todo aquel que discrepa de la acción de gobierno, fomentando un estilo bronco que hasta entonces no estaba asociado a su trayectoria anterior.

Pero es a partir del 13 de noviembre de ese mismo año, con el hundimiento del buque Prestige frente a Galicia, , cuando el protagonismo político de Rajoy se ve involuntariamente incrementado. El encargo de Aznar para que “gestione la crisis del chapapote”, además en su propia tierra, es el momento más delicado de su trayectoria política. Sus comparecencias parlamentarias (hilillos de plastelina); las ruedas de prensa contradictorias; la confusión calculada sobre las responsabilidades de todo tipo derivadas de las decisiones de alejar el buque, conforman una imagen hasta ahora inédita para una mayoría de los ciudadanos.

La crisis derivada de la  Guerra de Irak   y la posición a favor que mantuvo el Gobierno de la intervención militar es, junto el Prestige, el otro gran asunto que marca su última etapa al frente de la Vice Presidencia 1ª. Sus constantes declaraciones, todas ellas en sintonía con la línea marcada por Aznar, perfilan su imagen como de un fiel y leal colaborador de la política de este (“sin complejos” como posteriormente el mismo ha señalado).

También durante este periodo, respecto a RTVE, se produce un doble hecho relevante: nombra a un nuevo Director General, Jose A. Sánchez y la Audiencia Nacional hace publica una sentencia por la que se condena a TVE por "violación de los derechos fundamentales de la huelga y libertad sindical 

http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/Marianogestion.htm

Mariano como ministro de interior

Como consecuencia de la designación del piadoso de Jaime Mayor Oreja como candidato a Lehendakari en las elecciones vascas, sin dejar de ser vicepresidente, fue nombrado ministro del Interior el 27 de febrero de 2001

• Incremento de la inseguridad ciudadana. A pesar de los iniciales intentos tanto del propio Aznar como de el mismo de minimizar las cifras que ya indicaban un serio incremento de la inseguridad, en la fase final de su mandato puso en marcha el Plan de Lucha contra la Delincuencia, que incluyó reformas en el Código Penal, la ley de Extranjería, la de Enjuiciamiento Criminal, entre otras, así como un refuerzo de las diezmadas plantillas de la Policía y la Guardia Civil. En todo caso, su mandato como Ministro del Interior fue el de mayor incremento de la inseguridad ciudadana, que entre 2001 y 2002 se incrementó un 15 por 100.
  
• Emigración. La aplicación de la nueva Ley de Extranjería estuvo salpicada de todo tipo de incidentes. Durante esta época fueron constantes sus declaraciones asociando la inseguridad ciudadana con la llegada de inmigrantes. Se vio obligado a rectificar una polémica decisión que había adoptado el secretario de Estado para la Inmigración, Enrique Fdez. Miranda: anulación de la operación retorno de casi 250.000 ecuatorianos a su país para que regularan allí su situación legal y volvieran. Asimismo propició medidas muy polémicas como la exigencia de visado para los colombianos.
  
• Política antiterrorista: El Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo suscrito el 12 de Diciembre del 2000 entre el Gobierno y el PSOE, el que el mismo siendo Ministro de Educación había descalificado (“que hay quien pretende sacarse conejos de la chistera”) marca su actividad en esta área. Destaca los pasos dados en la elaboración de la Ley de Partidos y la ilegalización de Batasuna así como el incremento en la tensión institucional entre el Gobierno de la Nación con el Gobierno vasco presidido por Ibarretxe. En esta misma línea se enmarca el enfrentamiento con el PNV.
  
• El 8 de marzo, recién llegado al Ministerio se produjo la única derrota parlamentaria del PP desde que estrenó su mayoría absoluta, debido a un error masivo del grupo popular: defendió la ley de Tráfico que le dejó Mayor Oreja y perdió la votación. Posteriormente pudo aprobarla.
  
• Por méritos propios, al día siguiente de su cese como Ministro del Interior, el 11 de julio de 2002, todos los Sindicatos Policiales, en unidad de acción, todos los Sindicatos Policiales, en unidad de acción, emitieron un comunicado conjunto expresando su alegría por su marcha, y le acusaron abiertamente de haber abocado al Cuerpo Nacional de Policía a un conflicto sin precedentes en la Historia de España, que ha sumido al país en un grave clima de inseguridad.
  
• Por último, prometió multitud de reformas legales para solucionar cualquier problema que afrontase, como por ejemplo, de elaborar una ley estatal que regule la prohibición del consumo de alcohol en la vía pública; la determinación en 18 años de la edad para el acceso a la compra de alcohol; la ordenación de las restricciones de la venta, distribución y consumo de alcohol en menores; las limitaciones a la publicidad y promoción de bebidas alcohólicas, y el endurecimiento de las sanciones a los establecimientos que expendan bebidas alcohólicas a menores.;obligar a los que cometan actos violentos en el fútbol a pasar unas horas en comisarías coincidiendo con los horarios de los partidos, nada de todo esto fue llevado a la práctica. El resto de reformas legales que prometió, las que se llevaron a cabo, fueron realizadas por el Ministro del Interior que le sucedió.

http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/Marianogestion.htm

Mariano como ministro de Educación, cultura y deportes

MINISTRO_DE_EDUCACIÓN,CULTURA Y DEPORTE
El 18 de enero de 1999 Mariano es nombrado Ministro de Educación, Cultura y Deporte, sustituyendo en el cargo a Espe Aguirre. Objetivo aparente: superar las tensiones abiertas por su predecesora, tanto con las Comunidades Autónomas, comunidad educativa y restantes fuerzas políticas, propiciadas, principalmente, por la reforma de la enseñanza de Humanidades. Asimismo, debía culminar el proceso de transferencias educativas a las seis Comunidades Autónomas que aún restaban por asumirlas. A este respecto son significativos los siguientes datos:


EDUCACIÓN
-Enseñanza no universitaria:

• Gasto público en educación, continúa descendiendo desde 1996 hasta alcanzar a finales de 1999 y en relación con 1998 cuatro centésimas menos de porcentaje del PIB. Esta falta de financiación pública se ve contrarrestada por el esfuerzo que tienen que realizar las familias, que pueden pagarlo, que alcanza el 1,38 % del PIB, frente al 1,23% del PIB de 1996.
  
• Se incrementan las subvenciones a la enseñanza privada: En los Presupuestos para el 2000, presupuestos "marianos", la enseñanza privada aumenta un 14%, frente al 10% de la enseñanza pública.
  
• Abre la política de conciertos a la enseñanza no obligatoria, contraviniendo la LODE que establece que los conciertos garantizan la gratuidad de la enseñanza obligatoria. Son los Presupuestos del 2000 los que comienzan a financiar niveles no obligatorios, favoreciendo la enseñanza privada frente a la pública
  
• Educación infantil. Su objetivo de alcanzar la plena escolarización de los alumnos de 3 años -objetivo puesto de manifiesto en su primera comparecencia como Ministro de Educación, Cultura y Deporte-, lo realiza iniciando una política de conciertos para financiar el segundo ciclo de educación infantil, en detrimento de la creación de una red de centros públicos que atiendan este alumnado, y desviando fondos públicos a la enseñanza privada, fundamentalmente en manos de la Iglesia católica. Según un informe de la Comisión Europea confeccionado a partir de estadísticas de Eurostat y Eurydice del 2003, sobre datos del curso 1999-2000, más del 80% de los centros privados concertados de educación infantil de 3 a 6 años son de la Iglesia católica. Las instituciones eclesiásticas católicas se llevan el 85% de lo que el Estado aporta a toda la enseñanza privada concertada.
• Conciertos postobligatorios para la Formación Profesional.
  
• Becas. A pesar de señalar en su primera comparecencia que se trataba de un tema capital, "clave para hacer efectivo el principio de igualdad que pregona nuestra Constitución", y de comprometerse a "incrementar las asignaciones que en este momento existen en los Presupuestos Generales del Estado", su política de becas fue absolutamente regresiva. De forma que para el curso 1999-2000 se dedicaron, en cifras absolutas, menos millones de pesetas que lo que se dedicó en el curso 1995-1996 (95,3 miles de millones frente a 99,8 miles de millones). La cuantía media de beca por alumno también descendió desde las 115.000 pesetas de 1996 a las 100.000 del 2000.
  
• Educación compensatoria, programas de garantía social y educación especial. Temas a los que se compromete a dar "especial importancia" y que, sin embargo, sufren decrementos importantes durante su gestión.
  
• En los Presupuestos para el 2000, la educación compensatoria sufre un decremento en su partida presupuestaria de un 77% con respecto a los de 1995, y de un 62% en relación con 1999.
  
• Por lo que respecta a la educación especial, se produce un decremento en los Presupuestos del 2000 en relación con los de 1995 de un 62,3%, similar al que se produce en relación con los de 1999.
  
• En los Presupuestos de 1999, el Gobierno reconoce la necesidad de crear 12.000 plazas de garantía social y, sin embargo, dedica tan sólo 2.385 mll. de pesetas para este programa con Corporaciones Locales, cantidad absolutamente insuficiente. De otra parte, los Presupuestos para el 2000 reducen esta partida en un 62%.
  >
• Transferencias educativas. Culminó este proceso continuando la línea iniciada por su predecesora. Esto es, transferencias realizadas sin la suficiente cobertura económica y mediante un sistema de financiación que implicaba la apertura de diferencias territoriales en materia educativa ya que se desatendía la realidad educativa de las diversas Comunidades Autónomas.
  
• Por otra parte, y a pesar de su compromiso de llevar a cabo un nuevo diseño del Ministerio como "instrumento para el más eficaz ejercicio de las competencias educativas exclusivas del Estado… para asegurar la vertebración del sistema educativo", nada hizo.
  

-Enseñanza universitaria:

Gasto público. Si en 1998 los ingresos de las universidades públicas suponen el 0,96% del PIB, en el año 2000, estos ingresos descienden al 0,84 PIB.

El programa Séneca, o becas para la movilidad universitaria, creado en su etapa como ministro, por lo que firmó un acuerdo con la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, bajo el argumento de que "la movilidad es un elemento deseable en la formación universitaria y un medio para mejorar la calidad de la enseñanza, y, por lo tanto, generador de beneficios tanto para los estudiantes como para las instituciones de enseñanza superior, a la vez que un elemento capaz de contribuir a la integración y mayor cohesión del sistema", su partida presupuestaria fue congelada en el año 2002, y después disminuida, habiéndose reducido también el número de beneficiarios.

DEPORTE

Su apoyo decidido al deporte se tradujo en un descenso del Presupuesto de Deportes que descendió de 22.700 mll en el 1996 a 19.800 en 1999 y no se ejecutaron 2.000 mll. de pesetas.

Su impulso al deporte de alto nivel se tradujo en la no creación de una sola plaza en los centros de alto rendimiento.

Su promesa de reformar el sistema de titulaciones de técnicos deportivos se tradujo en una paralización de la formación de técnicos deportivos y eliminación de los controles sobre clubes profesionales.

CULTURA

Los Presupuestos de Cultura para el año 2000, a pesar de haberse incrementado en un 27% sobre el ejercicio anterior, representan en pesetas constantes 1.200 mll menos que los últimos presupuestos socialistas.

http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/Marianogestion.htm

Mariano como ministro de administraciones públicas

Aunque son cada día más , los que no se creen que nuestro Mariano dedicara parte de su tiempo a trabajar a tiempo parcial y de forma retribuida en diferentes Ministerios, aquí tenemos las pruebas que lo desmienten y confirman que estar , lo que se dice estar, estuvo . Si trabajó mucho, poco o nada, es otra cuestión. No obstante lee con atención lo que te vamos a contar y saca tus propias conclusiones. Esto es en síntesis lo que ha dado de si su pasó por las moquetas ministeriales:

MINISTRO DE ADMINISTRACIONES PUBLICAS
En los primeros días de Mayo de 1996, es nombrado Ministro de este negociado. Por áreas esto es en lo que dejó su huella y su humo:

FINANCIACION AUTONOMICA
Durante su mandato se aprobó el sistema de financiación autonómica 1997-2001, que se pactó con sus aliados de entonces , a la sazón patriotas nacionalistas y hoy , perversos y rompe patrias . Pese a sus declaraciones de su firme voluntad de llegar a acuerdos con las Comunidades Autónomas, fue un sistema impuesto, sin consenso. Las tres comunidades gobernadas por socialistas no lo suscribieron. En este sistema de financiación, al utilizarse como base el censo de población no actualizado, no se computó, a efectos de financiación, a 400.000 andaluces.

REFORMA DEL SENADO
Pese a que en el programa del PP se comprometían a una reforma de la Constitución para convertir el Senado en una auténtica Cámara de representación territorial y a que en una primera comparecencia en el Congreso (11.6.96) se comprometió a que el Gobierno impulsaría la reforma, nada se hizo sobre ello.En 1997 se celebró el reglamentario debate anual sobre el Estado de las Autonomías en el Senado, sin que se volviera nunca a celebrar.
ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
El programa del PP de 1996 incluía la aprobación de un Estatuto de la Función Pública.  Mariano en su primera comparecencia en el Congreso (11.6.1996) se comprometió a presentarlo en las Cortes en 1997. “Es evidente que el objetivo más importante en materia de funcionarios es abordar de una vez por todas el Estatuto de la Función Pública y, por tanto, dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 103.3 y 149.1.18.ª de la Constitución Española. Por tanto, hay que hacer un Estatuto de la Función Pública, ya que no deja de ser un mandato constitucional y, al mismo tiempo, servirá para poner fin a la dispersión normativa existente en materia de función pública, contenida en numerosas normas tanto preconstitucionales como postconstitucionales, además de adaptar el sistema de Administración pública a la nueva concepción administrativa estructurada alrededor del concepto de administración única y satisfacer una necesidad altamente sentida tanto por las administraciones públicas como por su personal. Voy a apuntar tres o cuatro ideas de lo que, en mi opinión, debe abordarse en ese Estatuto de la Función Pública que el Gobierno tiene intención de presentar en esta Cámara el año que viene, el año 1997”.Durante su etapa como Ministro no presentó a las Cortes Generales dicho Estatuto, cuyo proyecto presentó el astuto de Acebes al final de la legislatura, sin tiempo para la tramitación. En la VII legislatura, no ha habido ningún intento de volver a presentarlo.
PUESTOS DIRECTIVOS O ALTOS CARGOS
Uno de los asuntos objeto de una oposición tenaz y contundente a los sucesivos gobiernos socialistas fue el aumento de los altos cargos en la Administración General del Estado, confundiendo interesadamente los conceptos de altos cargos y puestos directivos. Sin embargo durante la primera legislatura (VI) del Gobierno del PP, hubo un considerable aumento de puestos directivos en la A.G.E.
Circunscribiéndonos a la etapa de Mariano, el aumento de puestos directivos en niveles 27-30 fue de 1.321 puestos (datos de septiembre 1996-diciembre 1998).

POLÍTICA RETRIBUTIVA
Durante su gestión los empleados públicos perdieron poder adquisitivo debido a la decisión del Gobierno de no aumentar sus retribuciones durante 1997, decisión que se adoptó pese a que estaba vigente el acuerdo Administración-Sindicatos 1994-1997 que preveía un subida salarial para dicho año. Esta decisión se fundamentó en la necesidad de conseguir el equilibrio presupuestario. Pese a la tan cacareada política de austeridad de la que pretendían hacer gala, el Sr. Rajoy modificó el sistema retributivo de los Secretarios de Estado, percibiendo éstos a partir de entonces el complemento de productividad (en el año 1998, los Secretarios de Estado tuvieron un incremento medio de 3,2 millones de ptas.). Igualmente elevó los máximos de los complementos de productividad fundamentalmente para los puestos directivos. Es decir, la política de Rajoy en esta materia fue lo contrario de lo prometido en el programa electoral del PP: “Un sistema objetivo de retribuciones sin margen para la discreción”
ACUERDOS ADMINISTRACIÓN-SINDICATOS
Durante su etapa de Ministro no hubo ningún acuerdo de carácter general con los sindicatos, exceptuando el Convenio Único para el personal laboral. Rajoy se negó a entablar una auténtica negociación con los sindicatos, a lo que obliga la normativa, respecto al incremento retributivo para 1997, lo que le fue reprochado en la sentencia de la Audiencia Nacional. Incumplió lo previsto en el acuerdo administración-sindicatos 1994-1997 que preveía una subida salarial para dicho año. Mariano en pregunta oral en pleno (30.10.1996) dijo: “Sin embargo, otro de los temas, es decir la verdad y, desde luego, volver a sentarme con los sindicatos para decirles que quiero negociar cuando realmente la voluntad del Gobierno es que haya congelación salarial por las razones que Vds. conocen, me parece que sería una insensatez”.

http://www.losgenoveses.net/Rajoy/directorioraiz/Marianogestion.htm

Las 6 preguntas que Rajoy sigue sin responder

El presidente del PP no ha explicado aún sus relaciones con Correa y Crespo, negó desde el principio que existiera una trama de corrupción y se empeñó en defender a Luis Bárcenas y Francisco Camps ocho meses después de que la operación Gürtel saltase a los medios de comunicación (la investigación, dirigida por el juez Baltasar Garzón, comenzó mucho antes), el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, sigue sin dar respuesta a muchas de las incógnitas acerca del verdadero alcance de la relación entre la trama y el PP.

Las seis principales son las siguientes:

1. ¿Por qué no cortó con la trama antes de 2004?
Rajoy ocupa cargos de relevancia en el PP nacional desde el año 1990, cuando fue elegido vicesecretario general en la primera dirección de José María Aznar. En 2004 se convirtió en secretario general y después en su presidente. Durante ese tiempo tuvo no sólo una responsabilidad colegiada con lo que se decidía en la sede de la calle Génova, sino que fue el responsable directo de las campañas electorales de los años 1996 y 2000, en pleno apogeo de las relaciones entre la trama Gürtel y el PP. Sin embargo, Rajoy sostiene que la primera noticia que tuvo de lo que estaba pasando le llegó en 2004. Fue entonces cuando, según su propio testimonio, puso fin a la relación del partido con la trama siguiendo las indicaciones del entonces tesorero del partido, Álvaro Lapuerta. "A mi me planteó el tesorero del partido que estas personas estaban utilizando el nombre de la dirección del PP y decidimos, por eso, dejar de contratar con ellos", declaró el 24 de febrero. Rajoy sostuvo entonces que "lo único que hacían en Génova era poner las traseras", en referencia a los paneles que se colocan en los escenarios donde los dirigentes del partido tienen previsto protagonizar intervenciones públicas. La realidad, según las conclusiones de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía, es algo diferente. Special Events, la matriz de la red gobernada por Francisco Correa y Pablo Crespo, se convirtió en la empresa que acaparaba "la mayor parte de los actos promocionales de los conservadores", algo que no se consigue colocando únicamente "las traseras". Correa, que adoptó el nombre en clave de Don Vito, "acudía con asiduidad a la sede del partido". En la que también prestaba servicios el propio Rajoy. Y la investigación ha demostrado que la forma de operar de la trama se basaba en la "relación directa con responsables del Partido Popular a nivel nacional que tienen su puesto de trabajo en la calle Génova". En esa época, el principal interlocutor de Correa era el entonces gerente del partido, Luis Bárcenas, hombre de la máxima confianza de Francisco Álvarez-Cascos, secretario general del PP hasta el año 1999. Lo que Rajoy nunca ha explicado es por qué, siendo él el máximo responsable de las campañas electorales de 1996 y 2000, no supo hasta 2004 que la principal beneficiaria de los contratos del partido (Special Events) era el buque insignia de un trama de corrupción, financiación ilegal y blanqueo de dinero. De hecho, Rajoy no se atreve a negar haber tenido relación con el cabecilla de la trama. "No tengo claro que conozca a Correa. Es probable que me haya encontrado con él en alguna reunión, pero no hemos tenido ningún encuentro", señaló el 12 de marzo. La ignorancia de Rajoy es especialmente llamativa porque el PP de Galicia, en cuya secretaría general había situado a Jesús Palmou, uno de sus más estrechos colaboradores tras la defenestración de Pablo Crespo, supuestamente ya conocía las actividades irregulares de la trama, al menos desde el año 1999, según han confirmado casi al unísono Manuel Fraga y Alberto Núñez Feijóo, los dos últimos presidentes del partido en la comunidad gallega.
2. ¿Por qué no advirtió al partido y a sus cargos?
Mariano Rajoy asegura que, cuando llegó a la Presidencia del partido, la única medida que adoptó contra la trama corrupta fue poner fin a sus contratos. Según él mismo ha reconocido, en la decisión de no volver a contar con las empresas de la trama pesó el hecho de que los responsables de la red iban "sobre todo por algunos municipios del noroeste de Madrid utilizando el nombre de la dirección del partido". Lo que no ha explicado es por qué, si sabía lo que la trama estaba haciendo, especialmente en municipios de la Comunidad de Madrid, no lo puso en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción. O, como mínimo, por qué no se lo advirtió al Partido Popular madrileño o a los alcaldes de los ayuntamientos afectados, así como a los dirigentes del partido de toda España para evitar que la red se extendiese como mínimo por Madrid, la Comunidad Valenciana y Castila y León, como acabó sucediendo.
3. ¿Por qué ascendió a tesorero a Bárcenas?
Mariano Rajoy afirma que fue Álvaro Lapuerta, tesorero del PP desde la época de Aznar, el que le advirtió sobre la trama de Francisco Correa. Pero lo que no ha aclarado todavía es por qué en 2008 eligió para sustituirle a Luis Bárcenas, que en su condición de gerente del PP había sido el principal interlocutor de la trama. Bárcenas, según las conclusiones de la investigación policial, es el político del PP que más dinero ha recibido de las empresas de Correa, que a su vez se enriquecieron con los suculentos contratos que se decidían en la calle Génova. El máximo responsable de la trama aseguró, en una conversación incluida en el sumario, que había entregado 1.000 millones de pesetas (seis millones de euros) a Bárcenas, tanto en la sede del PP como en su casa. A pesar de estas evidencias, que han acabado en el Tribunal Supremo (Bárcenas es senador por Cantabria), Rajoy siempre ha defendido a su tesorero. "La gente" de Francisco Correa "no ha entregado ni un solo euro al PP. Eso lo digo con absoluto conocimiento de causa", subrayó en marzo a una emisora de radio. "Nunca nadie podrá probar" que Bárcenas y Galeote, otro de los imputados, "no son inocentes", añadió, tajante, el pasado mes de abril.
4. ¿Por qué cerró filas y ordenó atacar a Garzón?
Mariano Rajoy no ha explicado todavía por qué sabiendo lo que sabía, hasta el punto de que cuando llegó a la Presidencia del partido ordenó romper con las empresas de la trama, cuando estalló el escándalo optó por el cierre de filas y por intentar desacreditar al juez instructor, Baltasar Garzón. El PP llegó a presentar 15 querellas, denuncias o quejas (todas fracasadas) contra el juez Garzón por su instrucción del caso Gürtel. La comisión disciplinaria del Consejo General del PoderJudicial (CGPJ) aún dio carpetazo a la última de ellas el pasado 15 de septiembre.El pasado 11 de febrero, el propio Rajoy, acompañado por la plana mayor del PP, compareció para defender el honor de su partido y presentarlo como la víctima de una conspiración del Gobierno y del juez encaminada a desgastar a los conservadores de cara a las autonómicas vascas y gallegas que se celebrarían dos semanas más tarde. Aunque Rajoy insistió en repetidas ocasiones en su convencimiento de que todo quedaría "en nada", el sumario del caso, hecho público parcialmente esta semana, ha demostrado que las acusaciones contra los cabecillas de la trama y numerosos dirigentes y cargos públicos del PP tienen como base conversaciones grabadas por orden judicial y numerosos soportes documentales, además de algunos testimonios clave, como el ofrecido por el contable de la red.
5. ¿Por qué niega que haya financiación ilegal?
Desde que se hizo público el caso, Mariano Rajoy ha señalado en numerosas ocasiones que "no hay financiación ilegal en el PP". Lo dijo nada más conocerse la investigación, lo repitió el 3 de marzo ("todo el mundo debe tener la tranquilidad de que el partido no se financió con aportaciones de los imputados"), lo repitió en julio (el PP "no se ha financiado ilegalmente") y lo ha vuelto a decir en septiembre ("las cuentas del PP son claras y están auditadas; Gürtel no constituye una trama de financiación ilegal").Sin embargo, el sumario del caso incluye numerosas evidencias y testimonios de todo lo contrario, tanto en relación con la vida ordinaria del partido como en lo que se refiere a las campañas electorales. Y no sólo en una comunidad sino en tres: Valencia, Madrid y Galicia.
6. ¿Por qué ha optado por la pasividad?
Frente al caso Gürtel, Mariano Rajoy ha impulsado una estrategia que consiste, básicamente, en actuar como si no pasase nada. La sensación de inhibición inquieta cada vez más a los miembros de la dirección del partido, incómodos ante la proliferación de pruebas que ponen de manifiesto la connivencia de algunos cargos con los corruptos.Las dificultades de Rajoy para imponerse se han revelado también a la hora de abordar las responsabilidades en la Comunidad Valenciana, donde Francisco Camps se ha resistido una y otra vez a tomar decisiones. Especialmente humillante para Rajoy fue tener que reunirse con Camps en un parador a medio camino de Madrid y Valencia, lo que ha hecho a muchos preguntarse el motivo por el que el presidente del PP es incapaz de actuar con mayor contundencia para reforzar su liderazgo.

http://www.losgenoveses.net/Noticiadeldia/2009/Octubre09/lanoticia111009.htm

Caso Gürtel III: La trama madrileña

El 6 de febrero de 2009 cinco personas son detenidas en una operación, coordinada por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, contra una supuesta trama de corrupción que operaba en Madrid, Valencia y Costa del Sol. Entre los detenidos, Francisco Correa, presunto cerebro de la operación, así como Pablo Crespo Sabarís, secretario de Organización del PP de Galicia hasta 1999, y Antoine Sánchez, administrador de la constructora Catalunya Nord Record y de Inversiones Kintamani, comenzaba la Operación Gurtel. Las primeras dimisiones de los presuntos implicados no se hacen esperar, Alberto López Viejo presenta su dimisión como consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda, abandona igualmente su cargo al frente del Mercado de la Puerta de Toledo de la capital, y se anuncia además la dimisión de Arturo González Panero, alcalde del municipio. Cuatro dias mas tarde del comienzo de la operación, Garzón dicta un auto en el que imputa a 37 personas, al dia siguiente, el juez decreta prisión incondicional para Correa, Crespo y Sánchez. El 18 de Febrero, la Fiscalía Anticorrupción pide a Garzón que deje el caso en manos de los TSJ de Madrid y Valencia, al apreciar indicios contra aforados autonómicos, el 5 de marzo Garzón se inhibe del caso y la investigación pasa a los tribunales autonómicos. El magistrado además amplia las imputaciones a otros seis cargos del PP, entre ellos los alcaldes de las localidades madrileñas de Arganda del Rey y Pozuelo de Alarcón, Ginés López y Jesús Sepúlveda, que al día siguiente presentan su dimisión. El TSJM asume la competencia al apreciar indicios de delito en Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch Tejedor, aforados del PP en la Asamblea de Madrid. Garzón notifica en un auto los indicios de implicación en la supuesta trama del senador y tesorero del PP Luis Bárcenas y del eurodiputado Gerardo Galeote. La Fiscalía Anticorrupción no ve indicios suficientes contra Bárcenas y Galeote para elevar la causa al Supremo. El día 28 de Abril, el magistrado del TSJM, Antonio Pedreira, imputa seis delitos -cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad- a Alfonso Bosch, el primer aforado formalmente imputado en esta causa. El juez madrileño imputa al también diputado del PP en la Asamblea Madrid Benjamín Martín Vasco, los mismos delitos que a Bosch y le impone una fianza de 995.000 euros, por las posibles responsabilidades pecuniarias que se pudieran derivar. El juez imputa a Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, los mismos delitos que a los otros dos aforados madrileños, y le impone una fianza de 750.000 millones de euros. El 2 de Mayo El TSJM impone una fianza de 1.000.000 de euros a José Galeote, ex concejal del PP en Boadilla del Monte, y padre del eurodiputado Ricardo Galeote, un mes más tarde, el 9 de Junio el juez Pedreira interroga al ex alcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero y le impone una fianza de 1.800.000 euros -la más alta impuesta hasta ahora. El 11 de Junio la Fiscalía Anticorrupción aprecia "implicaciones suficientes" en la trama de Bárcenas y de Merino y pide que el caso se eleve al Tribunal Supremo. La Fiscalía reclama al Supremo que asuma la investigación de todo el caso -salvo la parte que se instruye en Valencia- y que pida el suplicatorio para proceder contra Bárcenas y Merino. El TS decide asumir la investigación respecto a Bárcenas y a Merino, pero devuelve el resto de la causa al juez Pedreira. El 16 de Julio el juez Pedreira ordena la práctica de quince comisiones rogatorias a diferentes países (entre ellos Suiza, Mónaco, Reino Unido, Estados Unidos y Panamá) para investigar el destino del dinero supuestamente desviado por la presunta trama de corrupción ligada a cargos del PP. Pedreira mantiene en prisión provisional a Francisco Correa al considerar que existe riesgo de fuga y de destrucción de pruebas. Tras el verano, el 28 de Septiembre Pedreira firma un auto que levanta parcialmente el secreto de las presentes actuaciones y en el que dispone que se entregue a los interesados, a las partes personadas y a sus representantes legítimos una copia en DVD de toda la documentación relativa al expediente tramitado por la Audiencia Nacional, sin perjuicio del levantamiento parcial en fases sucesivas del secreto concerniente al resto del sumario. En total, Pedreira ha imputado en el caso a más de 71 personas entre las que se encuentra la mujer del senador y ex tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas, que tendrá que explicar al juez el origen de más de un millón de euros hallados en una cuenta a su nombre.  El Tribunal de Justicia de Madrid ha hecho público parte del sumario de la investigación a la trama corrupta encabezada por Correa, Crespo y El Bigotes, y vinculada al Partido Popular. El 27 de Octubre, el juez Pedreira acuerda la puesta en libertad bajo fianza de 600.000 euros de Antoine Sánchez, primo y testaferro de Correa e imputa 6 delitos a una abogada y a un administrador, elevando el número de imputados a 66. Un mes después, el 24 de Noviembre, el juez Pedreira impone 750.000 Euros de fianza al Diputado Alfonso Boschy ordena el embargo de los bienes del ex alcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero, si no abona la fianza de 1,8 millones de euros para asegurar las responsabilidades económicas derivadas del procedimiento judicial. Finalmente, el 4 de diciembre, el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira imopne una fianza de 1,5 millones de euros a Tomás Martín Morales, exvicepresidente de la empresa municipal de suelo y vivienda de Boadilla del Monte (Madrid), para que haga frente a la responsabilidad civil por el caso Gürtel y acuerda prorrogar un mes más el secreto de las actuaciones.

Caso Gürtel II: La trama valenciana

Desde que se produjeron las primeras detenciones en torno al caso gürtel, se comprobó la existencia de un rama valenciana. El primer día se produjeron registros en la empresa valenciana Orange Market. Dicha empresa había conseguido multitud de contratos con la administración autonómica valenciana. Contratos que fueron solicitados por la oposición y la justicia, siendo estos últimos los únicos en poder conseguirlos. El máximo responsable de la empresa era Alvaro Perez, el Bigotes, quien mantenía una estrecha relación con el presidente valenciano, el Popular Francisco Camps, como quedo demostrado en una grabación. Días más tarde, la prensa publico que la fiscalia anticorrupcion tenia sospechas de la posible implicación de Camps y otros cargos valencianos,sospechas que meses más tarde se corroborarían. Un mes después del estallido de la operación, el magistrado Baltasar Garzon encuentra indicios suficientes contra aforados de la Comunidad Valenciana, se inhibe del caso y manda una parte al TSJCV, a partir de ahí la parte valenciana del caso depende del tribunal de valencia. Los aforados son, Francisco Camps, presidente de la comunidad, Ricardo Costa, entonces secretario general del PP en valencia, el vicepresidente Victor Campos y el ex jefe de gabinete de turismo, Rafael Betoret. La causa la instruye el juez Jose Flors y el 21 de abril se declara competente para investigar un posible delito de cohecho, el resto de acusaciones se obvian, es por ello que a partir de ahora se conoce el caso como como el caso de los trajes de Camps, debido a que la trama regalaba trajes al presidente valenciano, para presuntamente, otorgarles contratos. Mayo fue conocido como el mes de la citaciones, ya que fue durante este mes cuando fueron citados a declarar los imputados, entre ellos Francisco Camps, el 20 de mayo, durante el resto del mes de mayo fueron declarando los testigos, entre ellos es sastre, debido a la relevancia del caso el PSOE en valencia se presenta como acusación particular. En julio, El juez Flors fija para el día 15 la audiencia previa con jurado, esto es el ultimo paso antes de la apertura de juicio oral, los imputados recuren el auto de imputación, y el juez Flors, lo enviá a la sala de lo civil y penal para que los estudie. Dicha sala esta presidida por el juez de la Rua, juez más que amigo de Camps, como el mismo dijo en un acto. El 3 de agosto, la sala de lo civil y penal por dos votos frente a uno archivan la causa, lo mas curioso del archivo del caso, es que el tribunal corrobora los regalos, pero entiende que no hay delito. el 29 de septiembre, la fiscalia recurre al supremo el auto de archivo y el 9 de noviembre, tras la aparición de nuevos datos en la prensa, el PSOE presenta una demanda contra el PP por financiación ilegal, la cual esta todavia investigandose.

Caso Gürtel I: ¿Qué es el caso gürtel?

El caso Gürtel (correa, en alemán), una de las mayores tramas de corrupción política destapados en los últimos años, cumple un año: a las 10.30 del 6 de febrero de 2009, un impresionante ático de lujo de Sotogrande (Cádiz) estaba lleno de policías que habían acudido a detener a Francisco Correa SánchezSe lo llevaban a la Audiencia Nacional, en Madrid. La operación Gürtel estaba dirigida desde la Audiencia nacional pro el Juez Baltasar Garzón, quien a partir de destapar el caso e investigarlo hasta su inhibición se convirtió en objeto de acoso y derribo por parte el PP. Durante la investigación judicial de Garzón hasta la aparición de pruebas contra aforados autonómicos y nacionales del PP fueron apareciendo multitud de noticias sobre irregularidades en el PP.

EL PP, SALPICADO EN GÉNOVA, VALENCIA Y MADRID
Luis Bárcenas, senador y tesorero del PP, es el último nombre supuestamente implicado en la trama. En una grabación, el presunto jefe de la red corrupta dice: "A Bárcenas yo le he llevado, yo, vamos a sumarlo, 1.000 millones de pesetas, yo Paco Correa, a Génova y a su casa por adjudicaciones de obras de la época de [Francisco Álvarez] Cascos, y sé cómo lo ha sacado y el paraíso fiscal donde lo tiene".

Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, está implicado, según la fiscalía, en la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa, el hombre contratado para montar los actos del PP en el mandato de José María Aznar. El escrito de Garzón conocido ayer indica que otro parlamentario o miembro del Gobierno valenciano, cuyo nombre no fue difundido, estaría implicado.

Alberto López Viejo, que dimitió como consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid; Alfonso Bosch, diputado del PP en la Asamblea de Madrid y gerente de la Empresa Municipal del Suelo de Boadilla, y Benjamín Martín Vasco, diputado del PP en Madrid y ex presidente la comisión de investigación del espionaje, son los aforados madrileños supuestamente implicados en la red.

La investigación ha supuesto la imputación de los también cargos del PP Arturo González Panero, forzado a dimitir como alcalde de Boadilla (Madrid), y Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda y ya ex director del Mercado Puerta de Toledo. Además, el juez ha encarcelado a Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego.

(www.elpais.com, 26/02/09)

Promesas incumplidas

Nuestra meta es que se creen 2.200.000 puestos de trabajo en la próxima legislatura y situar la tasa de actividad femenina en niveles cercanos al 70 por 100. Queremos que la tasa de actividad se sitúe en el entorno del 78 por 100 para el conjunto de la población.

La frase que han leído es un promesa electoral. Viene escrita en la pagina 129 del programa electoral del PP para las elecciones generales de 2008, y eso que según ellos ya estábamos en crisis y sabían lo que nos venia. Los populares crearon un programa electoral con premisas imposibles de cumplir. Pero no es la única promesa difícil de cumplir si los populares hubiesen alcanzado el gobierno. En dicho programa electoral también prometían capacidad y multitud de consensos, la realidad, no obstante, nos indica que solo se alcanzo un pacto para renovar el CGPJ, el pacto en educación esta en la cuerda floja y en materia anti crisis, ya sabemos la capacidad de pacto del PP.  Otra de las propuestas estrellas de dicho programa trata sobre la ley de dependencia, comprometiéndose a la plena efectividad de la ley. Sin embargo, a Febrero de 2010 la lay de dependencia sigue sin aplicarse en las comunidades donde gobierna el PP. El partido popular presentó desde que estallo la crisis, al gobierno como incapaz de solucionarla. con medidas erróneas. y nos asegura que el país es el único en recesión. Tras un año de recesión, el PIB se encuentra a una décima de salir de ella, mientras otros países mantienen cifras negativas peores y la tasa interanual es como en el resto de la zona euro, negativa. Peor suerte tiene el PP con el empleo, mientras, los conservadores se empeñan en presentar a Zapatero como el único responsable y que ellos lograrían empleo, la realidad es bien distinta, las competencias en materia de empleo están transferidas a las comunidades autónomas, las comunidades donde gobierna el PP son campeonas de destrucción de empleo y para colmo, los expertos aseguran que el problema de paro en España viene por la burbuja inmobiliaria.

El "éxito" de las medidas anticrisis del PP

A lo largo de 2009 el congreso ha votado varias proposiciones del PP para hacer frente a la crisis. El resumen de de estas medidas son, medidas con una letra pequeña inasequible, sin mención al empleo e injustas. La primera de las propuestas que presento el partido de Rajoy, fue la alternativa a la ley de Economía Sostenible de Zapatero. Rechazada con el voto en contra del Psoe y la abstención del resto. En dicho proyecto, calificado como "macromoción" por el PP con 121 propuestas en 24 capítulos, se expresa una reforma laboral similar a la de 1997, sin embargo no concretaba si se abarataria el despido, medida que por fin menciona el líder de los conservadores. La segunda propuesta, muestra la hipocresía del PP en cuanto a la aplicación de la ley de dependencia. por un lado, sus comunidades están a la cola de la aplicación y por el otro, Rajoy y los suyos se presentan en el congreso como defensores de ancianos y dependientes. La realidad, la propuesta era para reducir el I.V.A a residencias de ancianos y discapacitados. Uno de los pilares de la economía popular es la bajada de impuestos, pero también es el primero en pedir más gasto social, y no sabemos como pretende lograrlo si realiza actos como los siguientes, presentar dos proposiciones de ley para incentivar fiscalmente a pymes y autónomos, el coste de la medida, 8.000 millones menos de ingresos al estado, cantidad del presupuesto de ayudas a la dependencia durante cuatro años. Y luego ellos son los valedores de los dependientes. Y por ultimo, vivienda y ahorro. medidas fiscales para incentivar la compra de vivienda. El resultado, medida denegada por el congreso, la razón, que las políticas de vivienda no deben basarse en deducciones por compra sino en políticas activas, y en el tema del ahorro, peor aun, el PP  dirigió sus propuestas a rentas medias y altas. Pues bien esta es la política económica del PP, medidas destinadas a clases poco o nada afectadas por la crisis, con bajadas de impuestos a empresas con alto coste social y que no solucionan el problema del desempleo.

Sobre la Reforma Laboral

El gobierno ya ha aprobado los temas en los que versará la reforma laboral. Dicha reforma contiene varias propuestas en cada tema a debatir para que sean Patronal y sindicatos con sus negociaciones los que vayan aprobando medidas. Se espera este firmada en torno al mes de abril. La propuesta del gobierno no contiene ninguna formula que contenga de base el abaratamiento del despido, pero dicha formula viene como posible en algunos capítulos del texto, se trata pues de una reforma que contenta a todos. La principal medida para fomentar el empleo es la de ampliar el llamado Contrato de Fomento, que compensa al con 33 días por años trabajado, en lugar de los 45 del contrato ordinario, aunque no esta extendido a todos los colectivos. La forma de extenderlo saldrá de la negociación. Otro de los temas en los que aparece la posibilidad de abaratamiento es en el fomento de contratación indefinida. En dicho capitulo el gobierno reflexiona sobre la posibilidad de que se refuerce y se racionalice las causas de despido, distinguiendo de forma clara, entre despido económico y despido disciplinario con la diferenciación entre despido procedente e improcedente. El gobierno cree que el aumento de empresarios que recurren al despido improcedente, que conlleva indemnizaciones de 45 días hace que los empresarios afirmen que es muy caro despedir. Con la propuesta el gobierno llama a los empresarios a usar otro modo de despido mas barato, el despido justificado, que conlleva el pago al trabajador de 20 días por año. Así mismo el resto de asuntos a negociar son la lucha contra la temporalidad, buscando causas y con la posibilidad de reducir el abusivo uso de encadenar contratos de baja duración, el fomento del empleo de jóvenes entre 16 y 24 años, por ejemplo, reciclando a jóvenes desempleados y potenciar el empleo a tiempo parcial, con dos propuestas claves, incentivar la conciliación laboral y la otra que sirve de bisagra en las empresas para reorganizar sus procesos productivos.

El PP no quiere pactar, solo gobernar

El Rey se encuentra en conversaciones con agentes sociales y partidos políticos para que se alcance un pacto de estado contra la crisis. Con la irrupción de la casa real se ha dado a conocer a la opinión pública la desgana que tiene el Partido Popular en arrimar el hombre frente a la crisis y el deseo de Rajoy que lo único que le interesa es el sillón de La Moncloa. Tan claro es el poco deseo de pactar que el PP está criticando internamente la voluntad de Don Juan Carlos , ya que estéticamente quedaría muy feo una foto de los populares desairando al monarca. El PSOE lleva desde que empezó la crisis pidiendo a todos los partidos que arrimaran el hombro y el PP únicamente contestando que ellos no avalan las "ocurrencias" de Zapatero. Bien es cierto que el gobierno, tiene la potestad de iniciar los pasos para un pacto de estado, de ahí las peticiones de arrimar el hombro, pero en el caso del resto de partidos, cada uno de ellos decide  si acude a negociar o siguen criticando. Porque, por mucho que digan los populares que no van a avalar la política del gobierno, en un pacto de estado se negocia, se ceden posturas por ambas partes y se llega a una política común, que no es ni del gobierno ni de la oposición, sino del Estado. Pero el PP no quiere hacerlo, se quedaría sin la única carta que tiene, en la que ha apostado todo o nada de llegar a Moncloa, la crisis económica. Y el Rey les quiere obligar a ello.

Evolucion del PIB europeo

Como saben el PIB cerró el año 2009 con una caída del 0.1% en el ultimo trimestre, lo que sitúa la tasa interanual en un -3.1%. Esto ha valido a los contrarios al gobierno a criticar sus medidas, pero hoy hemos conocido el resto de datos de la Unión Europea y podemos hacer una comparativa más profunda. En primer lugar, la media de la UE en el último trimestre es de 0.1%, dos décimas por encima de España, lo que sitúa la tasa interanual media en -2.3, una caída de ocho décimas menor que en España. De la Europa de los 27, ocho países tienen dato negativo en el último trimestre, siendo el menor dato negativo el español, diez países no tienen dato, Alemania y Portugal se estancaron y el resto creció. en lo referente a tasas interanuales, 18 países, los únicos que tienen dato, tienen tasa negativa. De los 18 países con dato, catorce tienen una tasa negativa mayor que la media, siendo los mayores indices negativos los de Letonia, con un -17.9 y Lituania con -13. Entre los países que superan la mediad de la Europa están , Alemania, y el Reino unido. Cuatro países se sitúan mejor que la media europea, siendo el mejor Francia. Como ven los datos hablan, ni España es el furgón de cola ni Alemania, la llamada locomotora, está mejor que nosotros.

Flash estimates for the fourth quarter of 2009

¿Por lo llaman Cadena Perpetua cuando quieren decir Pena De Muerte?

Hemos recordado recientemente dos hechos luctuosos ocurridos en España recientemente, la desaparición de la joven sevillana Marta del Castillo y la Muerte de la niña Mari Luz Cortés. Además, El Rafita, uno de los implicados en la brutal muerte de Sandra Palo concedió una entrevista a un medio de comunicación. Todo ello ha servido para que el Partido Popular aprovechara el oportunismo de estos acontecimientos para sacar rédito electoral solicitando un endurecimiento de las penas, concretamente vía Cadena Perpetua revisable. La idea de que un partido político ampare una medida populista me parece totalmente equivocada, y si encima lo hace por motivos electoralistas, me parece vomitivo. Los gobernantes deben tener más racionalismo que la sociedad y no dejarse llevar por bajas pasiones. Si la ciudadanía esta indignada por unos hechos totalmente lamentables, los líderes deben demostrar templanza y no hacer declaraciones desde las vísceras y legislar con racionalidad y altura de miras y dejarse de calentones. La cadena perpetua no tiene sentido en un país donde estamos rodeados de estados con cadena perpetua en sus códigos penales y aun así tenemos un menor indice de criminalidad. La constitución indica que el fin de la estancia en prisión debe ser de reinsertar en la sociedad, y nuestro código penal es el más duro de Europa, permitiendo que una persona pase hasta como mínimo 30 años privado de libertad. ¿Qué hay casos mediáticos? Pues si pero son eso, mediáticos. ¿Qué hay condenas de 100 años, pero se cumplen solo 10 o 15? Pues reformemos eso, pero antes de hablar de cadena perpetua, pensemos con la cabeza. Aunque lo mas duro de todo es que hablan de cadena perpetua cuando quieren decir pena de muerte.

El paro en España

El PP dice que la culpa de la crisis es Zapatero, y que el responsable del paro también. Que si ellos gobernaran no hubiese habido ni crisis ni paro. Expresión harto difícil de creer tratándose de una crisis internacional que ha afectado a todo el planeta. El paro, es uno de los efectos de la crisis y la causas son estrictamente económicas, no políticas. En Alemania, llamada la locomotora de Europa, hay paro, en Europa hay paro, en los EEUU hay paro, etc. En estos sitios hay paro y no gobierna Zapatero, luego debe haber un factor común para que haya paro y ese factor es la crisis. Ahora bien, en España, hay más, ¿Por qué? La causa es la burbuja inmobiliaria que ha hecho que padezcamos en nuestro país la madre de todas las crisis, juntándose la crisis internacional con la crisis inmobiliaria, debido a basar nuestro modelo de crecimiento en el ladrillo. Quien es el responsable de la burbuja: todos somos un poco responsables, bien de la creación, del crecimiento y de no frenarla a tiempo. Ahora ya tenemos claro que tenemos paro, el motivo y nos falta las soluciones. El PP ,siempre se pone de ejemplo y adalid de las soluciones, dice que ellos tienen la solución y pasa por el liberalismo, acusando a Zapatero de tener una política errónea. Pues bien argumento mas falso imposible. En primer lugar, las medidas de estimulo fomentadas al principio de la crisis por George Bush primero y Obama después en el país más liberal de todos fueron intervencionistas, y las reuniones del G-20 aprobaron medidas del mismo sentido. Por si fuera poco, el país que tomaba como ejemplo de lucha contra la crisis el PP, era Irlanda, y el resultado no puede ser mas desastroso. Ademas Zapatero poco puede hacer cuando las competencias de empleo están transferidas y en las comunidades donde gobierna el PP, el resultado del paro se repite. Para que se invierta el paro, solo existen dos cosas, la primera paciencia y esperar que la economía mejore, En Alemania y Francia, por ejemplo, ya salieron de la recesión y aun así aún tienen paro, en España, nos encontramos a una décima de salir de la recesión. Y lo segundo cambiar el modelo de desarrollo, medida adoptada por el gobierno, con la ley de economía sostenible. Con eso y con la reforma laboral. Reforma que se espera que pacte el gobierno con los agentes sociales aproximadamente en Semana Santa y todo ello sin perder derechos los trabajadores.

El padrón municipal y los inmigrantes

El ayuntamiento de Vic propuso reformar las normas de inscripción en el padrón municipal para impedir el registro de los inmigrantes irregulares. Medida apoyada por el partido ultra-derechista Plataforma per Catalunya de Anglada, que cuenta con representación en el ayuntamiento. Días mas tarde, después de un informe del consejo de estado a petición del gobierno central, el consistorio dió marcha atrás, pero la polémica había estallado y se creo un debate sobre la connivencia de inscribir o no a los inmigrantes en el padrón, el PP se sumo al carro y saco el tema de la inmigracion como problema y se conocieron otros casos similares o ilegales, como el caso del ayuntamiento de Torrejón, gobernado por el PP. La inmigración irregular es un problema que hay que solucionar, ya que aunque este país necesita inmigración, esta debe ser ordenada y controlada, ya que la necesidad de inmigración es limitada y la forma de controlarla es si ésta se produce de forma ordenada. La ley de bases de régimen local es clara y los ayuntamientos están obligados a empadronar a todos los ciudadanos que vivan en su domicilio, por dos motivos, el primero, que el padrón garantiza el acceso a educación y sanidad a los habitantes, y el segundo, que los consistorios reciben dinero de las administraciones de acuerdo a la gente que viva en el municipio, y la forma e justificación es el padrón municipal. Cualquier otra medida es ilegal e incluso con un tufo de xenofobia. Mencionábamos antes el caso de Torrejon. Dicho ayuntamiento, solo permitía el empadronamiento de un numero de personas según los metros cuadrados de la vivienda, según el para luchar contra los pisos-patera. El problema surgía en familias de 3 ó 4 miembros, si querían alojar a un sobrino, éste ya se salía de los metros mínimos y no podían. Si el alcalde quería viviendas poco habitadas, que vaya construyendo viviendas, pero el escurría el bulto. Mas graciosa era La lideresa Esperanza Aguirre, que decía que los ayuntamientos empadronaban a inmigrantes no a turistas que venían de vacaciones. Señora lideresa, yo he sido turista, y cuando iba a otra ciudad lo que no se me ocurría era ir al padrón de la ciudad. Si un inmigrante utilizaba un visado de turista para entrar irregularmente es algo que hay que vigilar. Pero que la intención del inmigrante es residir, eso esta claro, y como tal hay que empadronar.

Jubilación a los 67

Los sindicatos parece que van a romper tímidamente la paz social organizando concentraciones en respuesta a la intención del gobierno de llevar al pacto de Toledo la propuesta de retrasar la jubilación dos años, hasta los 67. Paralelamente el PP también ha salido en tromba para criticar la medida, a pesar de estar a favor, y acusando al gobierno de haber llevado a la quiebra a la seguridad social. Sé que es muy difícil trabajar dos años mas y jubilarse a los 67 años, pero es una medida necesaria y fuera de motivos económicos. El sistema de pensiones esta totalmente garantizado hasta dentro de varios años, de hecho este año aun tendremos superávit en la Seguridad Social, pero España tiene un problema, un problema demográfico.. En torno al 2025, la mitad de la población española se habrá jubilado, y tendremos que pagarle las pensiones la otra media, cosa imposible, de ahí que se proponga retrasar dos años la jubilación y que se cotice dos años mas. Da lo mismo quien gobierne ahora o quien vaya a gobernar en un futuro, da igual la crisis, la economía, el déficit, la deuda o el paro. Todo eso da igual, es simple y llanamente demografía.

Derecho a decidir

Esta legislatura el gobierno de España ha propuesto modificar la ley del aborto y convertirla en una ley de plazos. La ley vigente considera el aborto un delito, despenalizado en 3 supuestos, violación, peligro de salud física o psíquica de la madre y malformación física o psíquica del feto. Por contra, el proyecto presentado por la ministra de igualdad Bibiana Aído, presenta el aborto como un derecho al que se pueden acoger las mujeres que quieran interrumpir su embarazo en unos determinados plazos. El primer plazo, durante las doce primeras semanas de gestación, aborto libre, el segundo, hasta la semana 22, si hay grave riesgo para la "vida o salud" de la madre o graves anomalías en el feto y sin límite médico con anomalías del feto incompatibles con la vida o enfermedad muy grave e incurable siempre y cuando varios especialistas lo consideren pertinente. Desde que se conoció el proyecto, se formado el debate sobre el aborto, entre “abortistas” y “pro-vida”. He de decir, que no me gusta el termino abortista, porque yo no me considero como tal. Considero el aborto un fracaso de la educación sexual y los métodos anticonceptivos, y que las cifras de mujeres que tengan que someterse a la interrupción del embarazo deberían reducirse hasta quedarse en un numero marginal. Sin embargo, considero que las mujeres son la únicas responsables de su cuerpo y las únicas con derecho a decidir. Es por tanto que no seamos abortistas sino defensores del derecho a decidir. Y consideramos ese derecho beneficioso por varias cuestiones. La primera, la consideración del aborto un derecho, equiparándonos a los países de nuestro entorno, como Holanda. También es de agradecer que la ley dé plenas garantías jurídicas a las mujeres que deciden interrumpir su embarazo fuera de plazo, ya que con la ley de supuestos, varias mujeres fueron detenidas y llevadas ante el juez por ese motivo. Otro de los motivos, por irónico que parezca, es la reducción del numero de abortos, tal y como sucede en Holanda, con una ley parecida a la española, es incluso un poco mas permisiva en el aborto libre, y aun así, el país que menos abortos tiene de la UE, ya que al igual que va a ocurrir en España, la ley presenta otras medidas como mejor educación sexual mayor acceso a anticonceptivos, y la posibilidad de comprar la Píldora del día después sin receta en farmacias. Y sobre todo, apoyo la reforma, porque mejora la anterior ley, ya que retira el supuesto de problemas psíquicos de la madre como motivo, y dicho supuesto era utilizado como un aborto libre de facto, coladero de la anterior ley y ademas, sin limite de gestación. Lo que no considero, de ninguna manera, es que se considere por ley al embrión, ser humano, incluso desde la concepción, como defienden los grupo próvida debido a cuestiones religiosas y morales, ya que existe consenso medico para definir como embrión, y no bebe, al organismo que se desarrolla hasta las 12 primeras semanas de gestación. Teniendo esto como referencia, es lógico, que haya mujeres que piensen, que desde la concepción es un ser humano y haya otras que no. por lo tanto, me parece positivo que se permita en este periodo el aborto libre y que las mujeres decidan, tienen derecho a decidir.

2010 Año de la recuperación económica

Decía el presidente Zapatero antes de acabar el año 2009 que el presente 2010 seria el año de la recuperación económica. Ese análisis se ha venido manteniendo en los dos meses que llevamos del año y la oposición del PP siempre mantenía una actitud escéptica, incluso catastrófico y burlona, calificando a Zapatero de iluminado político y habitante en un país de maravilla. Pues bien, durante esta semana hemos sufrido un aluvión de datos que confirman estos análisis del gobierno y confirman la existencia de unos tímidos brotes verdes como diría la ministra Salgado. El primer dato tiene que ver con la recesión y el dato adelantado del del PIB español en el ultimo trimestre. El PIB español retrocedió 0,1 décimas respecto al trimestre anterior, lo que significa dos cosas, la primera, que mantiene la racha de disminución del retroceso, al pasar del -0,3 al -0,1, y segunda, que si dicha racha se mantiene, el primer trimestre de 2010 sera el fin de la recesión. Esto no significa que se vaya a crear empleo inmediatamente, de hecho, ni Francia ni Alemania, países ya salidos de la recesión aun mantienen tasas negativas de paro. Pero por lo menos sirve para confirmar las previsiones españolas y mostrarnos una luz al final de un túnel que nos cree confianza. Y el segundo dato lo hemos conocido hoy, En el mes de enero se ha producido un aumento del 0,8% del precio de la vivienda tras dos años continuos de bajadas esto en una época de bonanzas no seria bueno, ya que significaría que tenemos que pagar mas por una vivienda, pero en plena crisis quiere decir que se va mejorando el mercado inmobiliario tras la ruptura de la burbuja inmobiliaria y la crisis que trajo consigo.